小米通讯、小米通讯、小米通讯、小米通讯、成都中院终审判决(小米通讯、小米通讯、小米通讯、小米科技已构成侵权案件)

今天，对于米家”商标侵权被判处1200万赔偿一事，小米在正式宣布中表示，米家”商标保障的权益，绝大多数都不涉及这场官司，不会影响小米使用米家”品牌，小米也会提出申诉，尽快化解双方的纠纷。这是一起由消费者集体维权引发的知识产权官司

这是一起因侵犯他人注册商标专用权而导致消费者合法权益受到损害的案件

2022年12月30日，成都市中级人民法院对原告成都联安安防工程有限公司、被告人小米通讯技术有限公司与他人侵犯商标权纠纷案作出判决。法院认为，小米公司的行为构成了侵权，需要承担1200万元的损害赔偿责任，并负担成都联安维权的合理支出10.38万元共1210.38万元

小米在发言中表示，该企业早于2022年8月份，关于米家”商标的布局。并自2022年5月份以来，小米公司针对MIJIA"，图形和组合也有全类别申请，到目前为止，小米公司名下有140多个米家”相关商标，近140件MIJIA"的相关商标，涵盖了多个品类，成都联安的商标为MIKA米家”，而小米拥有、使用的是MIJIA”、米家”及相关组合。本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议，小米的米家”商标绝大部分权益完全与此无关。同时，小米对于判决中提及利润计算方法也不认同，因为小米硬件综合税后净利润率低于1%

本研究旨在通过分析侵犯商标专用性的行为在我国现行法律中的规定及司法实践状况，探讨如何完善我国相关立法和司法实践

12月30日晚，成都市中级人民法院对成都联安安防工程有限公司与小米通讯、小米科技与其他侵犯商标权纠纷案作出判决。日前，法院做出终审判决

成都中院认为:小米通讯、小米科技已构成侵权，成都中院请求小米通讯公司赔偿1200万元，并负担联安公司维权的合理费用103767元，两项合计12103767元

判决书称联安公司有MIKA米家”注册商标，2012年于网络通讯设备，摄像机，录像机、扬声器音箱，扩音器喇叭，电线等、防盗报警器，报警器、在音响报警器”等商品上注册了商标。有效期自2012年12月7日至2022年12月6日

该产品被贴有米”字商标并通过微信公众号进行宣传和推广，但并未受到消费者认可，其背后隐藏着巨大的法律风险。2022年小米发布米家”品牌。联安公司就此向小米通讯提起了诉讼、小米科技从多功能网关，无线开关，对讲机等、在包括云台版在内的共10款产品中，都有智能摄像机的身影、米家”标志在销售网页上的使用，构成了侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿

成都中院指出，联安公司对涉案商标进行了登记，登记日期为2012年，小米的米家”上市于2022年，该案不属于抢了别人商标后又起诉的案件，联安公司在该案件中的商标注册不具有恶意

成都中院审理后认为，该案被指控的侵权商品和涉案注册商标经批准使用的货物，其成分相同或者相近，被指控侵权的米家”标志和MIKA米家”商标的标志构成大致相似，小米通讯公司规模之大，可能会使消费者错误地认为联安公司产品来自小米，也就是出现反向混淆。据此，裁定小米通讯公司侵权已构成

关于赔偿金额，成都中院认为，有必要综合考虑被指控侵权商品利润率和侵权行为利润贡献率。此外，涉案产品中涉及的技术也应当被纳入到分析范围之内。小米方面，除京东销售渠道，出售侵权商品小米商城”、天猫小米官方旗舰店”、小米之家”全部采用直营，也就是小米对终端消费者的直接营销，它的利润率明显不能比京东这个中间商低，由此看来，小米利润率不少于30%。此外，涉案产品中涉及的技术也应当被纳入到分析范围之内

根据全案因素，将小米”商标剔除、在侵权商品实物和其所拥有的技术以及其他要素促进了盈利之后，再行认定涉案侵权行为在小米一方盈利中的贡献